ПРАВИЛЬНЫЙ ВЫБОР ДВИЖКА САЙТА (CMS)

К сожалению, очень многие Заказчики стараются не задумываться о платформе будущего сайта,  интересуясь лишь дизайном и прочими внешними атрибутами. Дизайн, конечно, очень важен, но это лишь один из критериев хорошего сайта.

Представьте, что вы покупаете машину, руководствуясь лишь ее цветом. А двигатель, трансмиссия - это для специалистов. Конечно, если Вы планируете ездить только с личным водителем - вполне вариант. Но все же... думаю, стоит хоть немного разбираться управлении своим сайтом.

Итак, на данный момент,  существует огромное множество CMS (content management system), но мы остановимся лишь на нескольких самых востребованных. Критерии оценки следующие:

  • Удобство разработки и стоимость разработки;
  • Удобство использования и возможности для SEO оптимизации;
  • Общее впечатление;

1. Самописная CMS.

Бывают ресурсы, подразумевающие абсолютно индивидуальную разработку на базе специально создаваемой платформы или фреймворка. Это происходит, когда функционал создаваемого сайта абсолютно уникален и легче создать инструменты с нуля. Но это бывает крайне редко.

Во всех остальных случаях, я категорически против использования самописных CMS. Не смотря на аргументы программистов в том, что их CMS удобнее, легче и только она возможна для решения вопросов - все это обычно лукавство. Любой функционал классического сайта возможно реализовать при помощи популярных современных платформ. При этом их интерфейс обкатан миллионами пользователей и следовательно интуитивно понятней чем чьи то индивидуальные решения.

Главный же минус заключается в том, что при разрыве отношений с программистом - разработчиком, Вам будет крайне сложно найти другого специалиста для продолжения работы с сайтом. Вам придется конкретно объяснять, как и на чем сделан сайт, а стороннему программисту понять наработки предшественника. Это время, это деньги и обычно все заканчивается созданием с нуля.

2. Joomla

Главным аргументом в защиту Joomla звучат слова о простоте разработки. Вплоть до того, что любой человек сам сможет создать сайт пользуясь этой CMS. Гипотетически это возможно, но примерно настолько же, как и сшить костюм, например. Возможно, но профессионал сделает лучше.

А тогда какая разница - проще или сложнее Joomla в разработке. Мне кажется, что Joomla действительно подходит для очень простых сайтов, не требующих особого функционала. Лично я считаю интерфейс панели управления далеким от совершенства. Есть еще одна неприятная особенность Joomla -практически у каждой страницы сайта есть страницы дублеры, что очень вредно для оптимизации. 

3. Битрикс.

Битрикс - это не просто CMS, это целый комплекс программных решений, включающий и CRM системы, и системы аналитики и многое другое. Т.е. создавая сайт на Битрикс, Вы можете получить огромный набор инструментов с очень серьезным функционалом. Так же стоит отметить настраиваемый интерфейс панели управления.

Сайт созданный на Битрикс - это сайт с постоянными обновлениями, поддержкой и штатом специалистов под рукой.

НО! Битрикс - платная платформа, в которой только лицензия стоит от 30 000 рублей.

4. Drupal

Сразу скажу, что Друпал, на данный момент, мой любимый движок.

Причины просты: он бесплатный, на нем можно сделать сайт любой сложности (например, сайт NASA или Белого Дома) и у него очень понятная панель управления. Открыв сайт с правами администратора, у каждого блока или странички Вы увидите значок "Настройка". Нажав на него можно отредактировать необходимое и изменения будут та же сразу видны. Очень наглядно и не надо лезть в дебри меню.

Минусов я даже и не знаю, разве только, что наиболее популярная версия Drupal - седьмая. Хотя уже давно вышла версия №8, но она пока сырая и недоработанная. Не думаю, что это минус, просто приходится учитывать.

5. WordPress

Вордпресс тоже бесплатен и позволяет реализовать практически любой функционал сайта. Панель управления (админка) тоже понятна и проста в освоении. У Wordpress огромный ассортимент дополнений и расширений.

Но есть достаточно серьезный минус - избыточный код сайта. Т.е. сайт на ВП достаточно тяжелы в загрузке и славятся ошибками в шаблонах. Из за этого они не очень любимы поисковиками.

 

Все это лишь мое личное мнение. Но оно подкреплено опытом не только создания, но и долгого времени развития разных сайтов.  Если у Вас остались вопросы - пишите и я обещаю максимально быстро и честно ответить.

Санкт-Петербург

пр. Ударников, д. 22
+7 904 55 77 99 7

vk

Всегда на связи: